Dans la conception des presses hydrauliques, le choix du système de guidage coulissant affecte directement les performances, la précision et la durée de vie de l'équipement. Actuellement, le marché préfère les presses à cadre aux presses à quatre colonnes. L'une des principales raisons est que les rails de guidage utilisés par les presses à châssis peuvent maintenir la presse stable pendant une longue période de fonctionnement et que ses performances dépassent de loin celles des presses traditionnelles à quatre colonnes qui utilisent des manchons de guidage coulissant le long des colonnes.
1. Précision du guidage
La conception du rail de guidage présente un avantage significatif en termes de précision de guidage. Cette conception permet un contrôle de précision grâce à un réglage précis des vis push-pull sur le curseur. Le curseur peut maintenir une rectitude extrêmement élevée pendant le mouvement de haut en bas. La précision est le véritable avantage du rail de guidage. Seules les vis doivent être ajustées pour obtenir un contrôle précis. La conception coulissante droite de la colonne présente une petite zone de contact et ne comporte généralement que quelques points de contact linéaires, ce qui entraîne une précision de guidage réduite. Après une utilisation à long terme, l’usure aggravera encore la perte de précision.
2. Commodité du réglage
La conception du système de réglage du rail de guidage est conviviale. Les opérateurs peuvent actionner les vis pour obtenir un réglage précis lorsque l'équipement est entièrement assemblé, sans démonter aucun composant majeur, ce qui simplifie grandement le processus de débogage.
En revanche, la structure coulissante droite à colonne a une charge de travail de réglage importante et nécessite souvent le démontage de la structure supérieure de la presse hydraulique pour accéder au mécanisme de réglage, ce qui prend du temps et demande beaucoup de main d'œuvre.
3. Durée de vie
La surface du rail de guidage est durcie ou revêtue et présente une résistance à l'usure exceptionnelle ; la structure de surface inclinée peut également disperser l'usure et prolonger la durée de vie.
Dans les cas réels, la durée de vie du rail de guidage incliné à 45° dans des conditions normales d'utilisation et de maintenance dépasse généralement 10 ans.
Le goulot d’étranglement lié à la durée de vie du système coulissant direct à colonne est évident. En tant que structure principale du corps de la machine, une fois que la surface de guidage est gravement usée, l'ensemble de la machine-outil doit être révisé et il est difficile de restaurer la précision d'origine après réparation. Les statistiques montrent que la presse hydraulique à glissement direct à colonne doit réparer la colonne tous les 5 à 7 ans en moyenne.
4. Comparaison économique
Bien que le coût de fabrication initial du rail de guidage soit élevé, le coût du cycle de vie complet est nettement inférieur. Même si la surface du rail de guidage est usée, seule la barre du rail de guidage doit être remplacée et le coût de maintenance est faible. Le temps d'arrêt est court. La conservation de la précision est bonne, le taux de qualification du produit est élevé et la perte de qualité est réduite.
Le système coulissant direct à colonnes semble avoir un faible investissement initial, mais le coût de maintenance ultérieur est étonnant. Chaque révision nécessite le démontage d'un grand nombre de pièces et les temps d'arrêt sont longs. La perte de déchets causée par la diminution de la précision ne peut être ignorée. Ce qui est plus grave, c'est qu'à mesure que les équipements vieillissent, de nombreux utilisateurs doivent éliminer au préalable les équipements qui n'ont pas été complètement usés sans entretien continu.
Conclusion
En comparant les deux modèles, le guide sur rail surpasse le guide coulissant à colonne droite dans tous les domaines importants. Il est précis, facile à régler, dure plus longtemps et nécessite moins d’entretien. C’est pourquoi c’est le choix préféré des presses hydrauliques modernes. Bien sûr, l’ancienne conception à colonne droite, bien que plus simple, manque d’éléments clés : elle est moins précise, s’use plus rapidement et nécessite un ajustement constant. Aujourd'hui, si vous recherchez fiabilité et performances sans soucis, les guides ferroviaires sont le seul choix.
